На филфаке прошла Международная научная конференция «Актуальные проблемы русистики», посвященная 100-летию профессора Галины Цыганенко

Заседание началось с приветственного слова профессора, заведующего кафедрой русского языка Вячеслава Исаевича Теркулова. «Понимаете, – обращается он к аудитории, – наверное, всякий факультет живет за счет опоры на стены. Стены, которые слышали лекции выдающихся ученых, лекции хороших людей. И один из этих людей, одна из наших прекрасных женщин-ученых Галина Павловна Цыганенко».

Загорается экран, начинается фильм, подготовленный преподавателями кафедры русского языка и журналистики. В несколько минут нельзя вместить целую жизнь, но присутствующие смогли узнать немного больше о личности Галины Павловны, об основных этапах становления великого учителя и ученого, о ее упорной работе и любви к своему делу.

Торжественную часть пленарного заседания открывает проректор по научной и инновационной деятельности ДонНУ Валерий Иванович Сторожев. Он говорит о конференции как о «продолжении традиции памяти учителей, которые стояли у истоков школ университета» и желает ее участникам удачи.

Кандидат филологических наук, доцент Валентин Павлович Сидельников делится своими воспоминаниями о Цыганенко как о коллеге. «Буду говорить как человек, живо воспринимающий себя и свое время, идеи, которые это время являло. Случай определяет судьбу человека…». Для Сидельникова этим случаем стала встреча с Галиной Павловной, которая оказала сильное влияние на его выбор стать учителем. Уже после окончания обучения, во время работы в школе судьба снова сводит Сидельникова с Цыганенко, он без лишних раздумий принимает ее предложение работать на факультете. Галина Павловна опекала своих коллег, но в то же время не терпела никаких небрежностей и погрешностей, даже если они совершались в порыве авантюризма. Она разумно расходовала свой интеллектуальный капитал, вкладываясь в то, что долго хранится: ее словари и учебники не утрачивают своей актуальности и по сей день.

Кандидат филологических наук, доцент кафедры мировой и отечественной культуры Каика Наталья Евгеньевна вспоминает о Г. П. Цыганенко как об учителе: «Должна сказать, что и мне, и всему моему поколению повезло, поскольку мы учились у такого замечательного педагога. Мы учились по ее учебникам. Я всегда восхищалась Галиной Павловной, ее знаниями, целеустремленностью, собранностью, волей, нацеленностью на результат. Это все то, чему она учила».

К сожалению, на заседании не смогла лично присутствовать дочь Г. П. Цыганенко Наталья Ивановна Манжелеева, но она передала свое письмо с воспоминаниями о маме. Его зачитала старший преподаватель кафедры русского языка Анна Александровна Лялюк: «Седьмого сентября 2019 года моей маме, Цыганенко Галине Павловне, исполнилось бы сто лет. Она очень хотела дожить до этого возраста, была полна сил и планов, но подкосили здоровье и события 2014 года. Жизнь долгая, очень тяжелая (гибель отца, нищета, голод, война), но интересная, содержательная и полезная…».

Настало время докладов, которые В. И. Теркулов охарактеризовал как «доклады ученых действительно близких по духу и настроению донецкой филологической школе».

Первым выступил представитель Северо-Кавказского федерального университета (г. Ставрополь) Геннадий Николаевич Манаенко с докладом на тему «Концепт как отношение и параметры его осмысления». Он поднимает вечный вопрос лингвистики: «Что стоит за словом?». Это, по мнению Геннадия Николаевича, и есть концепт. Изучение концепта является одной из самых актуальных проблем современной русистики, и Манаенко делится своими мыслями и наблюдениями по этому поводу.

Проблему концепта, но под другим углом, освещает следующий докладчик Владимир Ильич Карасик (Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, г. Москва) под заголовком «Перспективы развития лингвокультурной концептологии». Он говорит о том, что концептология — это закономерное развитие семантической теории, что в очередной раз доказывает актуальность данной темы. В ходе своего выступления В. И. Карасик наставляет студентов: «Количество замещает качество. Мы не вникаем в то, что мы говорим, и особенно в то, что мы пишем. Нас интересует, где мы об этом говорим, где написали и где опубликовали. Страшно. Пожалуйста, те, кто придут на смену нам, студенты, помните: ЧТО мы говорим, гораздо важнее того, ГДЕ это сказано».

Александр Львович Факторович, преподаватель Кубанского государственного университета (г. Краснодар) осветил не менее актуальную и интересную проблему современного языкознания в рамках доклада «Динамика общего и различного в дискурсивном представлении амбивалентной языковой личности». Он рассказал о проявлениях амбивалентности в самых, казалось бы, простых жизненных ситуациях, оперировал примерами из современной прессы и отметил вклад в изучение данной темы донецких лингвистических школ.

Преподаватель Волгоградского государственного социально-педагогического университета Крюкова Ирина Васильевна выступила с не менее увлекательным докладом на тему «Коннотативные имена собственные постсоветского периода: направления исследований и перспективы лексикографического описания». Ирина Васильевна отмечает, что толчком к изучению данной проблемы и составлению нового словаря коннотативных имен собственных стали исследования Евгения Степановича Отина. Особый интерес представляет тот факт, что одно и то же слово в разные временные промежутки может означать совершенно разное, их смысл от нейтрального или положительного может перейти в резко негативный или наоборот. Лексикография сейчас не только актуальна, но и представляет собой широкое поле для деятельности молодых исследователей.

Пленарное заседание завершилось выступлением Валерия Михайловича Калинкина (Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького). Он поделился своими воспоминаниями о Галине Павловне Цыганенко и отметил: «Память – это ценнейший продукт жизнедеятельности человека, без которого не мыслимо ничего, в том числе концепты».

В.И. Теркулов прокомментировал прошедшее заседание: «Очень насыщенный сегодня день. Было пленарное заседание, на котором выступили наши выдающиеся гости. Для нас это событие. Впервые за долгие годы участие наших гостей не заочное, а реальное».

Г. Н. Манаенко: «Сама конференция значима прежде всего потому, что сохраняется традиция, очень интересная, богатая мыслями, идеями, поскольку проблематика, которая была поднята на конференции, очень актуальна. Более того, она тесно переплетается с проблематикой, которую разрабатывает донецкая школа ономастики. Все доклады были очень интересны. Это очень познавательно. У вас свершилось настоящее научное событие».

Леся Крыгина

Оставьте отзыв

Ваш email не будет опубликован.


*


Олимп Бет Казино Олимп Казино twitter