Артём Ольхин: Я очень рад, что судьба привела меня на истфак

С ассистентом кафедры Отечественной и региональной истории исторического факультета Артёмом Ольхиным мы встретились, чтобы записать интервью для нашей постоянной рубрики «Лица университета». Но разговор как-то незаметно вышел за рамки личности героя и переместился в плоскость политическую и философскую. Сотрудникам нашей редакции очень хотелось бы, чтобы «Университетские вести» были отражением времени, в котором живет наш университет, и чтобы газету было интересно прочесть, открыв подшивку с пожелтевшими страницами через много лет. Так появилась рубрика «Точка зрения». И эта беседа отлично в нее вписывается.

ПОТОМСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГ

–  Большая часть моей  жизни связана с историческим факультетом, – начинает наш разговор Артём Борисович. – Я окончил исторический факультет ДонНУ, потом аспирантуру. Надеюсь, вскоре удастся защитить кандидатскую. Сейчас  я преподаю в университете на кафедре Отечественной и региональной истории.  Читаю одноимённый предмет и  несколько спецкурсов. Например, «Воинские формирования ДНР», который  я  сам разработал, «Историю Новороссии», «Донбасс в годы индустриализации», «Общественные организации Донбасса в 1985-2014 годах».  Я надеюсь, что люди, которые слушают эти спецкурсы, начинают лучше понимать происходящие сегодня процессы. В этом я вижу свою главную задачу. До войны я работал учителем истории в школе. Я потомственный педагог, мама и бабушка тоже были учителями. А папа работал на буровой.

В процессе общения со студентами я получаю неподдельное удовольствие. С теми, кого мы сегодня учим, лет через пять мы будем говорить на равных и двигать совместно общественные процессы. Потом они будут вращать мир. В том, что произошло у нас в Донбассе в 2014 году, большую роль сыграли выпускники исторического факультета. Думаю, эта закономерность будет сохраняться. Преподаватель видит, как меняется время. Приходят все новые поколения и, сравнивая их, оценивает, в какую сторону изменилась ситуация. От преподавателей в том числе зависит, каким общество будет через 10-20 лет. И человек,  который получил педагогическое образование, но не стал работать по специальности, потом не вправе говорить «кто учит моих детей, и что нас ждет?». Потому что он сам в свое время отказался работать с детьми. На нашем факультете после исхода части преподавателей в Винницу остались люди честные и достойные. Преподаватели истфака не должны разочаровывать студентов. Я очень рад, что так судьба распорядилась, и я работаю на историческом факультете.

–  Сейчас вы состоите в Изборском клубе Новороссии, являетесь главным редактором журнала «Новая земля» и молодежного информационного агентства «Новороссия», а до войны вам приходилось выражать свою гражданскую позицию?

– До войны я состоял в общественной организации «Союз граждан Украины». Главной программой был отказ  Украины от европейского вектора развития, вступление страны в Таможенный Союз, в евразийское пространство, максимально тесное сотрудничество с Россией. В 2009-2010 годах мы выпускали журнал «Не Родина». Это был оппозиционный журнал по отношению к политике бандеризации, тем гуманитарным инициативам, которые были запущены при Ющенко, и, к сожалению, при Януковиче не были остановлены. Я ведь тогда преподавал в школе и могу сказать, что самая русофобская программа по истории Украины вышла именно при Януковиче и  при якобы максимально пророссийском министре образования Табачнике. У нас был открытый лекторий в центральной городской библиотеке (сейчас это ЦБС или «библиотека для взрослых»). Мы принимали участие в митингах, пикетах. Но самое главное, к началу 2014 года благодаря организации «Союз граждан Украины» мы были сплоченным коллективом единомышленников.

– Как вы определяете свою миссию сегодня?

– Самое главное – участие в информационной войне. Был период, когда мы всей редакцией планировали  записаться в ополчение к Стрелкову, но тогда наши чаяния остались невостребованными. Мы хотели, чтобы нас обучили и объяснили, какую точку мы должны занять, если враг войдет в город. Но потом стало понятно, что враг в город не войдет. Я часто даю лекции для военных, и они жалуются, что мало проводится информационной работы. Война ведь явление многопрофильное. Каждый должен заниматься тем, что он умеет делать лучше всего, особенно когда речь идет об освобождении Родины. Каждый должен дать максимум эффективности.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее о ваших информационных проектах.

– Главная задача  наших информационных проектов – удерживать Донбасс от сползания в панику. Многие так называемые независимые блогеры  в ДНР и иже с ними действуют на руку врагу. Мы же говорим нашему читателю о том, что ничего не пропало, Россия нас не бросила, Путин «не слил», армия наша стоит и будет стоять. И это не пропаганда и не ложь. Я знаю, что Россия Донбасс не сдаст. Многие же почему-то предпочитают не замечать успехов Москвы. Например, недавний отказ от подписания договора по ядерной программе сотрудничества с США. Путин может сейчас заявлять, что наше терпение не безгранично. А в 2014 году такой риторики не было. Еще одна задача наших информационных проектов – объяснить, что Донбасс и Сирия – это взаимосвязанные вещи. Есть миф, что Россия ушла в Сирию, а мы ей уже не интересны. Но это принципиально не так. В Сирии сейчас может вспыхнуть война мирового масштаба, и в таком случае это будет первая мировая война в новейшей истории, которая проходит не на нашей территории. Это ли не дипломатический успех? А кто считает, что у нас одинаковое положение, пусть посмотрят внимательно на фотографии из Алеппо или Хомса. И сравнят с Донецком, который, к сожалению, подвергается постоянно обстрелам, но при этом продолжает стоять и, как говорится, не шелохнется. Помимо этого наши проекты преследуют образовательную и воспитательную цели. За 25 лет независимости Украины здесь было много ложной или искаженной информации,  а мы стремимся вернуть человеку ощущение непрерывной русской истории, потому что мы являемся частью Русского мира.

ПРОЦЕСС СБОРКИ РУССКОГО МИРА

– Что такое Русский мир в вашем понимании?

– Русский мир – это пространство, которое населяют люди, воспитанные в русской парадигме. Это пространство раньше занимала Российская империя, потом – Советский союз. Бытует мнение, что Русский мир везде, где живет русскоязычное население. Например, на Монмартре собрались, кофе попили, поговорили на русском и разошлись по Парижу. Но я считаю, что Русский мир – это цивилизационное пространство, которое мы исторически занимаем. Начиная с Киевской Руси, Изборской Руси, Новгородской Руси. Потому что Киевская Русь – это, по большому счету, вообще мифологема. Важно другое. Русский мир – это реально существующая единица. И мы к ней относимся. Приднестровье тоже к ней относится. Некоторые города западной Украины к ней относится. Почаев, к примеру, более русский город, чем Донецк.

– Можно ли считать сегодняшнюю Украину частью Русского мира?

– Конечно! В Киеве лежат мощи Нестора Летописца, который написал «Откуда есть пошла земля русская и кто первый в Киеве сел княжити». И там лежат мощи русского богатыря Ильи Муромца. О чем мы вообще говорим? На Украине крикливое меньшинство путем государственного переворота захватило власть, приняло западную парадигму мира, стало сотрудничать с теми финансовыми центрами, которые сейчас спонсируют войну. Упрощенно принято считать, что это Соединенные Штаты Америки, но это далеко не всегда так. Иногда это просто транснациональные корпорации. Большинство людей  на Украине не согласно с тем, что там происходит, но они не имеют права голоса и они подавлены. Очередной государственный переворот на Украине неизбежен. Как историк могу сказать, что любая революция имеет два витка. На Украине случился только первый, либерально-демократический, а радикального еще не было. Когда это случится  и украинская власть утратит легитимность в глазах международной общественности, тогда о правах русских можно будет заявить вслух. Но если мы еще лет пять-десять потеряем, то ситуация изменится в очень невыгодную для нас сторону, и в конечном итоге мы получим 40 миллионов врагов. На данный момент Русский мир находится в состоянии сборки. В принципе, у нашего народа нет другого выхода.

– Что вы считаете своей Родиной?

– Россию. Большое русское пространство. Я родился в Донбассе, но корнями ухожу в Орловскую губернию. Меня пытались воспитать украинцем, я учился в первой украинской школе № 65. Знаете, почему мы так и не стали украинцами? Я говорю о своем поколении, у которого юность, молодость пришлась на 90-е, начало 00-х. Нам в школе говорили: вот вышиванка, вот гимн Украины, вот герои УПА. А в головах у нас были фильмы Родригеса, Тарантино, музыка группы  «Nirvana», «Doors» и «Off Spring». Для нас музыка зарубежной группы звучала круто и современно, а «Несе Галя воду»  как какой-то сельский чуждый атрибут. Мы были детьми глобализма. Современную молодежь это тоже касается. Многие люди, нас окружающие,  не русские и не украинцы. Они продукт глобальной культуры. По большому счету, почти янки.

– Почему же из поколения немного младше вашего удалось «сделать украинцев»?

– Дело в том, что современный вариант украинства модернизирован. Это уже не тот лубок, который предлагали в 90-х. Это крутая молодежная мода. Здесь были использованы все технологии информационной войны. Я знаю многих, кто пал жертвой этого. Однако, поскольку процесс формирования украинского гражданина  и патриота искусственный, он апеллирует к ненависти и придуманным ценностям, я думаю, что все-таки этих людей расколдовать можно. Я бы не стал их всех записывать во враги. Мы должны быть милостивей и мудрее, чем наши оппоненты, проявить понимание по отношению к ним. Какая у меня может быть ненависть к жителю Полтавы или Сум? С радикальными националистами, которые принимали участие в карательных акциях, которые здесь грабили и насиловали, разговор другой. Для этого есть военные суды. А что касается обычных людей, которые так и не заняли никакой стороны или заняли украинскую, но деятельно не участвовали, им нужно дать возможность изменить точку зрения, покаяться. Иначе  успешно завершится процесс раскола народа. А сейчас он еще не завершен, и его нужно остановить.

РОССИЯ НИКОГДА НЕ ПРЕДАСТ

– Разные части Украины ведь находились столетиями в разных государствах. Можно сохранить это государство?

– В виде Украины нельзя. Даже умные украинские националисты Вячеслав Черновол и Левко Лукьяненко озвучивали идею федерализации, потому что иначе нельзя удержать Украину как единый организм. У нас в Донбассе об этом говорили братья Корниловы и Интернациональное движение Донбасса. Для современных же националистов Украина должна быть либо украинской, либо безлюдной. Они сами нарываются на то, что с ними никакого разговора быть не может, кроме того, чтобы их зачистить.  Вопрос, что после этой войны будет Украиной? Крым уже не Украина, ДНР и ЛНР, думаю, тоже не захотят возвращаться. Есть много других регионов, которые тоже хотят или совсем другую Украину видеть, или вообще никакой. Поэтому, есть такой вариант, что центральная часть остается Украиной, западная пусть делает, что хочет, а историческая Новороссия  становится отдельным субъектом. На самом деле сложно прогнозировать, как это будет происходить. Важно, чтобы у России хватило сил. Мы живем в такое время, когда каждый месяц меняются геополитические обстоятельства. И в какую сторону пойдет процесс, никто точно сказать не может.

– Каково ваше отношение к Минскому процессу?

– С одной стороны, бесконечная ирония. Как историческая аналогия это похоже на Брестский мир. Когда Германия и СССР подписывали соглашение, там еще украинская сторона в виде Центральной Рады участвовала. Все понимали, что это ненадолго, что это передышка. «Минск-2» – это тоже передышка. При этом в «Минске-2» была и существенная польза. В какой-то момент он связал руки украинской стороне. Центр Донецка можно обстреливать каждый день. А они решаются обстреливать только окраины. Это может прозвучать как слабый аргумент. Но если бы не перемирие, ситуация могла бы быть гораздо хуже, это нужно признать.  Но людей это утомило.

­ – Как можно классифицировать нашу войну?

– Это гибридная война, которая выражается и в войне капиталов, и в войне армий, и в возможности террористических актов, как убийство Арсения Павлова, и в информационной войне. Метафизически это война против русского духа. Об этом хорошо пишет  Андрей Фурсов или  Дмитрий Перетолчин, у которого есть отличная книга «Мировые войны и мировые элиты». По большому счету, против нас воюет Запад. Пусть мы и не называем их врагами, а Путин постоянно иронизирует, называя их «нашими уважаемыми партнерами».

Я не вспомню ни одного международного прецедента, при котором англо-саксы не предали бы своих союзников. Они украинцев считают людьми второго сорта и никогда не будут говорить с ними на равных. Если кто-то не хочет задумываться о высших силах, которые объединяют наши народы, об общей истории, православной вере, если все это отринуть и смотреть с точки зрения голого прагматизма, все равно мы победим. Потому что Украина не имеет достаточно ресурсов, чтобы самостоятельно противостоять России, когда она будет сдана своими геополитическими союзниками.

Я бесконечно верю, что победа все равно будет нашей. Александр Невский говорил: «Не в силе Бог, а в правде». Правда – на нашей стороне. Это первое. А второе – мы смыкаемся прямой границей с Россией, которая никогда не сдаст нас.

Екатерина ДУДНИКОВА