Филологический факультет отчитался о своей работе на заседании Ученого Совета ДонНУ

Основным вопросом на очередном заседании Ученого Совета университета, который состоялся 29 апреля под председательством и.о. ректора Светланы Беспаловой, был отчет о работе филологического факультета по всем направлениям работы. Декан филфака Инесса Артамонова представила собравшимся детальный анализ состояния дел на факультете.

Докладчик отметила, что на факультете в настоящее время работает 8 кафедр, которые осуществляют подготовку бакалавров по семи направлениям, специалистов – по одному и магистров – по восьми. В прошлом году были открыты новые направления подготовки: бакалавров – «Реклама и связи с общественностью» и специалистов – «Психология служебной деятельности». В текущем году получены разрешения Министерства и образования и науки ДНР на открытие направлений подготовки бакалавров«Телевидение» и «Социально-культурная деятельность».

Характеризуя кадровый потенциал факультета, Инесса Михайловна констатировала, что на факультете на постоянной основе работает около 70 преподавателей, более 70 % которых имеют ученую степень доктора или кандидата наук. Средний возраст профессорско-преподавательского состава – 51 год.

Декан факультета подчеркнула высокий уровень успеваемости студентов факультета, который составил 91 % при качестве знаний 54,6 %. При этом в 2014-2015 учебном году вследствие неблагоприятных условий наблюдалось падение успеваемости, а в текущем году этот показатель имеет положительную динамику.

В докладе был отмечен высокий уровень научно-исследовательской работы, в т.ч. среди студентов. В 2015 году преподавателями опубликовано 50 научных работ, а в текущем – 144. На факультете учится 16 аспирантов.

Председатель комиссии по подготовке вопроса, декан факультета математики и информационных технологий Владимир Андриенко в своем выступлении достаточно высоко оценил уровень работы факультета, подчеркнув его достижения в образовательной и научной сферах, в деле воспитания студентов. В то же время им были отмечены проблемы в обновлении материально-технической базы факультета, плохое состояние1-го корпуса, отсутствие программ, которые позволили бы автоматизировать подготовку расписаний, учета контингента студентов, решение других организационных вопросов.

По итогам рассмотрения вопроса Ученый Совет принял соответствующее решение.