Кафедра общего языкознания и истории языка имени Е.С. Отина провела заседание секции в рамках научной конференции

В Донецком национальном университете 25 октября под эгидой Международного интеграционного форума «Русский мир и Донбасс: от сотрудничества к интеграции образования, науки инноваций и культуры» была проведено заседание секции кафедры общего языкознания и истории языка имени Е. С. Отина в рамках  Ш Международной научной конференции «Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности». «География» участников секционного заседания была достаточно широкой: помимо представителей различных образовательных учреждений Донецкой Народной Республики (Донецкая академия управления и госслужбы при главе ДНР – Балко М. В.; Горловского института иностранных языков – Бражник Л. М. , Дмитриева Ю. Л. , Царанова Д. Н.; Республиканского многопрофильного лицея-интерната при ДонНУ – Кайдаш Н. Н. , Овчаренко А. И.), в конференции приняли участие представители Российской Федерации (Донского государственного технического университета Ростова-на-Дону – Болотова Е. А.). Программа секции характеризовалась разнообразием и широтой научной проблематики. Большой интерес участников секции вызвали доклады, связанные с исследованием ономастики региона «Антропонимия Донбасса как объект лингвокультурологического исследования» (Бражник Л. М.); Семантический потенциал микроообраза Байрака  (Дмитриева Ю. Л., Царан Д. Н.);  «Топоним Донбасс в номинативном процессе» (Першина К. В.) и «Эргонимы в угледобывающей отрасли Донбасса и Кузбасса: признаки номинации» (Першина К. В. и Чавдарь И.  А.).

Проблемы периодизации истории русского литературного языка и его нормализации обсуждались в докладах Л. П. Борисовой «Славянофилы и значение их творческой деятельности в процессе нормализации русского литературного языка XIX века» и В. В. Янышевской «Астрономическое и лингвистическое время в истории русского языка: проблемные вопросы периодизации».

В русле лингвистики текста  выполнено исследование Балко М. В. «Интертекстуальность и мультикодовость как текстовые категории»

Родственные  по проблематике сообщения Н. Н. Кайдаш, А. И. Овчаренко и Болотовой Е. А. содержали разноаспектную характеристику устаревшей лексики.

Историю развития русского комикса представила к обсуждению участников секции А. В. Емельяненко, а Н. Е. Касьяненко познакомила слушателей с одним из первых медицинских терминологических словарей – «Анатомико-физиологическим словарем»  Н. М. Максимовича-Амбодика.

Вопросы теории номинации, современной дериватологии и методики преподавания в высшей школе нашли отражение в докладах Н. А. Ярошенко «Ономасиологические типы сложных номинаций в составе деривационного гнезда глагола держать», Н. А. Ярошенко и Я. И. Саркисовой «Ономасиологические группы однословных   отапеллятивных фильмонимов — номинаций лица в современном русском языке» и  Н. А. Шокотко «Формирование поликультурных компетенций у студентов-филологов в процессе обучения польскому языку» .

Искренний интерес вызвало сообщение Е.  В. Ладновой  «Метафорический образ ДНР в СМИ (по материалам газеты «Московский комсомолец». Языку СМИ был посвящен и доклад Р. Н. Назара.

Отрадно отметить, что в презентации научных докладов и сообщений активное участие принимали студенты: как магистратуры, так и младших курсов.

Работа секции была, безусловно, плодотворной,  озвученные научные идеи продемонстрировали широкий диапазон научных предпочтений участников конференции, качественную работу преподавателей и студентов высшей школы, стали стимулом для дальнейших гуманитарных исследований.