В ДонНУ состоялось расширенное заседание Ученого совета «100-летие Донецко-Криворожской Республики: уроки и преемственность в исторических исследованиях»

12 февраля в Донецком национальном университете состоялось расширенное заседание Ученого совета «100-летие Донецко-Криворожской Республики: уроки и преемственность в исторических исследованиях».

В заседании Ученого совета приняли участие вице-спикер Народного Совета Донецкой Народной Республики ОльгаМакеева, депутат Народного Совета ДНР, председатель Комитета по образованию, науке и культуре Мирослав  Руденко, заместитель Министра доходов и сборов ДНР Сергей Четвериков, гость из Российской Федерации  известный политолог, историк, журналист, телеведущий, автор книги «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» Владимир  Корнилов,  гость из Луганской Народной Республики историк, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории Луганского национального университета им. В.И. Даля, кандидат исторических наук Юлий Федоровский.

На заседании Ученого совета присутствовали преподаватели и студенты как ДонНУ, так и других вузов Республики, а также учителя общеобразовательных школ — всего более 600 человек.

Данное мероприятие стало первым из республиканских мероприятий, запланированных ДонНУ в рамках Года истории Донбасса.

Напомним, что 2018 год, согласно Указу Главы Донецкой Народной Республики, провозглашен Годом истории Донбасса.

Заседание Ученого совета традиционно открыла ректор – доктор физико-математических наук, профессор Светлана Беспалова. Она отметила, что события тех драматических лет всеми нами воспринимаются как начало нового периода развития Донецкого края.

— Сегодня мы должны продолжить то, что начали первопроходцы, создавшие прообраз Донецкой Народной Республики 100 лет назад.

Первый шаг на пути восстановления исторической справедливости уже сделан. Мы обустраиваем свою жизнь в Республике, развиваем экономику, науку, образование, культуру.

Не случайно 6 февраля 2015 года Народный Совет нашей Республики проголосовал за принятие «Меморандума ДНР об основах государственного строительства, политической и исторической преемственности», в котором, в частности,  говорилось:

«Мы, депутаты Народного Совета ДНР, осознавая свою ответственность перед прошлым и прокладывая дорогу в будущее, провозглашаем продолжение традиций Донецко-Криворожской Республики и заявляем, что государство Донецкая Народная Республика является ее преемником».

Основная идея ДКР в 1918 году заключалась в том, что республика не мыслила себя отделенной от России.

Следует отметить, что тема Донецко-Криворожской Республики долгое время находилась под запретом как в советской, так и в украинской историографии. За прошедшие 100 лет вышло огромное количество томов, посвященных истории Украинской Народной Республики или Западно-Украинской Народной Республики, и ничего – о Республике, которая была создана в те же годы и имела легитимность не меньшую, чем эти государственные образования.

Сегодня мы собрались, чтобы обсудить основные направления научно-исследовательской, методической, информационно-разъяснительной деятельности, объединить усилия историков нашей Республики и Российской Федерации в исследовании революционных событий и гражданской войны периода возникновения и создания нового типа государства, каким была Донецко-Криворожская Республика.

В нашем распоряжении обширная источниковедческая база Донецкого и Луганского государственных архивов, библиотечных и архивных фондов Москвы, Ростова-на-Дону и других городов Российской Федерации.

Надеемся, что намеченный нами целый ряд организационных мер позволит создать благоприятные условия для фундаментальных исследований истории юга России.

Для этого, конечно, нужны исследования этой темы не только историками, но и политологами, философами, социологами, психологами, специалистами в других областях знаний, то есть комплексный междисциплинарный подход.

Одновременно особое внимание следует уделить также анализу единой истории России. Это, в свою очередь, потребует от нас объединения усилий с историками Российской Федерации, создание масштабной программы совместных научных исследований, чтобы внести свой вклад в преодоление искусственно созданной пропасти между двумя частями русского народа.

К участникам мероприятия обратился также политический и общественный деятель, писатель, сценарист, публицист, журналист, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. В своем видеообращении он отметил, что у России много столиц, и в разные времена они перемещаются. Бывали такие периоды, когда столицей России становился Нижний Новгород, и оттуда шла рать, чтобы спасать главную столицу – Москву. Сталинград также был столицей России, и там русский народ ложился костьми, чтобы отстоять свою родную землю. А сегодня столица России – Донбасс, здесь рождается будущая русская свободная цивилизация, которая основана на справедливости, красоте и божественной правде.

— У вас, в Донбассе, рождается новое русское сознание. Оно является новым, поскольку оно вечное, и хотя его хотели превратить в тлен, оно прорывается. И вы в Донбассе делаете огромное русское дело. Духом и сердцем – я с вами!

В своем приветственном слове вице-спикер Народного Совета ДНР Ольга Макеева отметила:

— Так сложилось, что в угоду политических амбиций, историческая правда о Донецко-Криворожской Республике замалчивалась. Одним из немногих напоминаний о событиях тех лет стал памятник Артёму в Святогорске и центральная улица города Донецка, названная в его честь. Но сколько бы ни скрывалась истинная история ДКР, правда всегда побеждает – идеи Донецко-Криворожской Республики возродились. Проводя исторические параллели, понимая и зная, каких усилий и жертв стоило создание Республики, наша с вами святая обязанность увековечить имена этих героических людей в учебниках истории, научной литературе для наших потомков. Это наша общая задача (историков, политиков, педагогов, журналистов), как можно шире и подробнее освещать это значимое для Донбасса событие. Время исторической правды пришло.

 В сталинское время отечественная историография почти не упоминала о существовании Донецко-Криворожской Республики. Только в середине 60-х годов статьи о ДКР появились в Исторической энциклопедии, оттуда перекочевали в третье издание Большой Советской энциклопедии, а затем в Украинскую Советскую энциклопедию. В более подробных исследованиях этого же времени ее создание клеймилось как ошибочное и антиленинское.

Оживление интереса исторической науки во второй половине 80-х годов к своему прошлому привели к появлению ряда интересных работ по ДКР.

Попытка всесторонне изучить историю образования Республики была предпринята только в 2000-м году, когда появилась диссертация и ряд научных трудов Юлия Федоровского. Это первая работа о незаслуженно забытой Донецко-Криворожской Республике. В своем выступлении Юлий Рудольфович рассказал об актуальности темы ДКР для Луганска, именно здесь была первая столица Донецко-Криворожской Республики.

Затем свой взгляд на историю этого государственного образования внес известный политолог Владимир  Корнилов. Владимир Владимирович рассказал о 15-ти мифах и правде о Донецко-Криворожской Республике. Гость из Москвы призвал молодых ученых не прекращать своих исследований.

 — Я написал эту книгу, и очень горжусь этим. В какой-то момент, я понял, что пришло время взяться за работу, и если я этого не сделаю сейчас, я не сделаю — никогда. Мой  отец долгие годы работал над докторской диссертацией и ушел из жизни, когда оставалось дописать всего несколько страниц. Мой брат также трудился всю свою жизнь над книгой «Две Украины», но она так и осталась неоконченной – Дмитрий ушел из жизни в 39 лет. Поэтому я, невзирая на занятость и нехватку времени, все же завершил свой труд.

 Также на Ученом совете прозвучали выступления: заведующего кафедрой отечественной и региональной истории ДонНУ Владимира Агапова «Донецко-Криворожская Республика — Донецкая Народная Республика: историческая преемственность», профессора, заместителя декана исторического факультета по научной работе Владимира Никольского «Особые позиции» украинских социал-демократов (коммунистов) и Донецко-Криворожская республика (1918 – 1920 гг.)», депутата Народного Совета ДНР  Мирослава Руденко «Роль представительских органов в образовании ДКСР и ДНР: исторические параллели»; начальника Главного государственного управления документационного обеспечения архивного дела с сообщением Ирины Костенко «История ДКР в документах и материалах Донецкого государственного архива», библиотекаря Донецкой Республиканской универсальной научной библиотеки им. Н.К. Крупской Эльмиры Алиевой «История ДКР и ДНР в научных исследованиях, научно-популярных трудах, художественной литературе и периодических изданиях, хранящихся в фондах Республиканской библиотеки им. Н.К.Крупской».

 По итогам заседания был принят проект решения Ученого совета. Слово для оглашения проекта решения Ученого совета было предоставлено Владимиру  Никольскому, члену Ученого совета ДонНУ, доктору исторических наук, профессору.

Завершилось мероприятие замечательной университетской традицией — исполнением гимна ДонНУ.